Recientemente, en la agricultura de los países de la UE, se ha observado una tendencia a reducir el uso de productos fitosanitarios (en adelante PPP). Al mismo tiempo, se busca preparaciones alternativas para plaguicidas especialmente peligrosos y peligrosos (clase I, II), así como la promoción activa en la agricultura de agentes de control biológico de plagas, fitopatógenos y malas hierbas. Entonces, por ejemplo, como parte de la estrategia From Farm to Fork (que es una parte clave del Pacto Verde Europeo, la estrategia fue publicada por la Comisión Europea en mayo de 2020), se planea reducir el uso de pesticidas químicos ( sus ingredientes activos) en un 50% para 2030. Según los últimos datos publicados de febrero de 2022, a 934 sustancias activas se les ha retirado la autorización de uso en la UE, con 448 aprobadas y 67 pendientes. Se informa que en 2022 expirarán las autorizaciones de 200 sustancias activas en la UE. Al mismo tiempo, existe el riesgo de revocación de los permisos, incluso debido a la complicación y el aumento del costo del proceso de registro de sustancias activas en la UE, para el 34 % de los insecticidas, el 23 % de los fungicidas, el 35 % de herbicidas Además, la UE está aumentando gradualmente la superficie ocupada por el cultivo de productos vegetales orgánicos. Entonces, según las estadísticas de FAOSTAT, por ejemplo, en la UE, el área de tierra agrícola ocupada por la agricultura orgánica en 2018 fue de 13016,254 mil hectáreas, en 2019 - 13905,6276 mil hectáreas; en 2020 - 14737,191 mil hectáreas. A modo de comparación, en la Federación Rusa fue de 2018 mil hectáreas en 606,975, 2019 mil hectáreas en 674,34 y 2020 mil hectáreas en 615,19.
En el contexto de la reducción del uso de productos fitosanitarios y la difusión de un enfoque orgánico para el cultivo, la cuestión del uso de medios técnicos modernos para la pulverización ultrabaja se está volviendo importante. Una de estas herramientas que ha demostrado su eficacia son los vehículos aéreos no tripulados (en adelante, drones), equipados con equipos para la pulverización de productos fitosanitarios y la plantación de plantas agrícolas y leñosas.
Actualmente, el uso de drones en la protección de cultivos no está legalmente permitido en la UE. La directiva de la UE (2009/128/EC) prohíbe la fumigación aérea en los países de la UE. La prohibición de las fumigaciones aéreas limita en la práctica el pleno uso de drones en la UE como medios técnicos modernos para la aplicación de productos fitosanitarios. Además, el rígido alcance de la prohibición existente no contribuye al amplio avance en el desarrollo de tecnologías en este campo de la protección vegetal. Por esta razón, muchas partes interesadas en Europa están presionando para que se revise y se agregue esta directiva con respecto al uso de drones para fumigar.
Actualmente, los países asiáticos, especialmente China, son los que más han avanzado en el desarrollo de tecnología para el uso de drones para la fumigación de PPP.
En cuanto a nuestro país, en la Federación Rusa, no todos los productos fitosanitarios tienen permiso para su uso en el procesamiento aéreo. Para aclarar si un producto en particular tiene dicho permiso, puede consultar la versión actual del directorio de pesticidas y agroquímicos permitidos (los pesticidas que tienen dicho permiso están marcados con la letra “A”). Además, de acuerdo con las normas, en la Federación de Rusia, los drones con un peso de despegue de 0,25 kg a 30 kg están sujetos a registro obligatorio.
Para la pulverización precisa de pesticidas, los drones están equipados con un sistema de control para la aplicación de productos fitosanitarios. Una de las ventajas de su uso es la posibilidad de introducir productos fitosanitarios con un tamaño de gota finamente dispersa a un bajo consumo. La gota finamente dispersa proporciona una buena cobertura de las plantas, lo que permite un control eficaz de las plagas de las plantas a tasas de aplicación más bajas, lo que también es importante para prevenir la aparición de poblaciones resistentes de plagas de las plantas. La ventaja innegable de aplicar PPP con drones es un menor impacto en el medio ambiente, en la macrobiota y microbiota beneficiosa del agua y el suelo, así como un menor costo de los tratamientos y menos mano de obra para los agricultores. Pero el gran problema con el uso de drones es el riesgo de llevar el rociado a los campos vecinos, donde puede crecer un cultivo sensible a la droga utilizada. Según el estudio, el riesgo de deriva del rocío se puede reducir al reducir la altitud de vuelo del dron. Dependiendo de la altura del cultivo que se fumiga, el dron puede operar a diferentes alturas (generalmente de 3 a 10 m). En general, son efectivos para fumigaciones aéreas ultrabajas de productos fitosanitarios a baja altura. Un aspecto importante es que con este tipo de tratamiento hay un menor consumo de la droga, ya que el dron rocía el pesticida solo en aquellos lugares donde es necesario (en los centros de desarrollo de enfermedades, malezas y plagas) con la captura de una pequeña área en la que los organismos nocivos para las plantas. Al mismo tiempo, la dosis de aplicación de medicamentos se puede ajustar según el grado de infestación/infestación de malezas de los cultivos (es decir, adaptarse a condiciones cambiantes).
La alta precisión de la aplicación de PPP por drones permite tratar de manera rápida y eficiente nuevos focos de plagas peligrosas, especialmente cuando se agregan adyuvantes a la solución.
Por lo tanto, según las pruebas prácticas, la eficacia del tratamiento matutino (a las 7 a. m.) y vespertino (a las 7 p. m.) con una solución de pesticida al 6 % (a.i. clorantraniliprol + abamectina) con adyuvante oleoso Refei (China) usando drones (China) contra la hoja de maíz gusano cortador Spodoptera frugiperda estuvo por encima del 90% 7 días después del primer tratamiento y 7 días después del segundo tratamiento con plaguicidas. Al mismo tiempo, los drones rociaron una solución pesticida desde una altura de 2 m, con una velocidad del viento de 3 m/s. Además, se observó una eficiencia relativamente alta del tratamiento de cultivos de maíz con una preparación microbiológica de acción insecticida basada en una suspensión. Metarhikum anisopliae (8 mil millones de esporas/g) - la eficiencia osciló entre 37,1 % con una población promedio de plagas de 16,6 orugas por 100 plantas de maíz.
También en la literatura científica se describe que la adición de una mezcla en tanque de adyuvantes SURFOM ADJ 8860; OXITENO (Brasil) ha demostrado su alta eficacia contra el oídio en trigo. Así, a un ritmo de consumo de 15 l/ha del fármaco, se adicionaron 150 ml/ha de la mezcla de tanque de adyuvantes SURFOM ADJ 8860; OXITENO (Brasil), pero incluso con una reducción de 1/3 en la dosis del fármaco con la adición de una mezcla de adyuvantes SURFOM ADJ 8860; La protección de OXITENO (Brasil) contra el mildiú polvoroso del trigo se mantuvo alta.
Además, los drones se pueden usar para liberar con precisión agentes de biocontrol desde el aire. Así, según un estudio científico, se utilizaron drones para liberar un gorgojo del aire Rinocomimus latipes contra una mala hierba Persicaria perfoliata, que tiene el estatus de plaga cuarentenaria de distribución limitada en los países europeos y crece ampliamente en los países asiáticos.
Los drones transportaban contenedores que contenían ocho contenedores. Cada contenedor contenía 20 insectos adultos. El fondo de los contenedores estaba hecho de una fina capa de arcilla, durante el vuelo se derrumbó y los insectos fueron liberados. Los resultados de los estudios de campo mostraron que este método de liberación de gorgojos no afectó significativamente la supervivencia y la capacidad de alimentación de R. latipes. Eficiencia de liberación R. latipes против Persicaria perfoliata osciló entre 68,8 y 88,8%.
Además, según un estudio científico, los drones pueden usarse para liberar insectos machos estériles. Este es un método de control biológico, en el que machos estériles de la misma especie son liberados en grandes cantidades en el área donde se distribuye la plaga. Los machos estériles se aparean con las hembras locales sin producir descendencia viable, lo que conduce a una disminución de la población de plagas. En lugares aislados, incluso la eliminación completa de la plaga puede ocurrir después de una serie de liberaciones sistemáticas en todo el territorio. Para asegurar la eficacia del método y minimizar el apareamiento de machos locales con hembras locales, la proporción de machos estériles a machos locales debe ser de al menos 1:10. Además, el comportamiento sexual de los machos estériles debería ser similar al de los machos salvajes. La gran ventaja de este método es el impacto mínimo sobre el medio ambiente y las especies no objetivo, pero en la práctica, la liberación de insectos estériles es un método costoso, que también requiere el cumplimiento de la tecnología, ya que en muchos casos los insectos pueden dañarse y incluso mueren durante la liberación sin afectar a la población.
Resumiendo, podemos decir que el uso de nuevas tecnologías en la agricultura tiene un gran potencial tanto en el uso de fitosanitarios químicos como en el biométodo. Por el momento, las tecnologías para el uso de drones en la protección de plantas no tienen un estatus legal bien definido en los países europeos, lo que frena un poco el avance de la tecnología en esta área. En Rusia, el uso de drones en la protección de plantas se está volviendo cada vez más popular, pero es importante señalar que la aplicación de la experiencia extranjera en las condiciones de nuestro país requiere una amplia aprobación de la tecnología en varios cultivos, así como el desarrollo y aplicación de adyuvantes domésticos. También es importante señalar que el desarrollo de tecnologías nacionales para vehículos aéreos no tripulados nos permitirá alcanzar la soberanía tecnológica de nuestro país, incluso en el campo de la protección vegetal.
Maria Erokhova, investigadora junior, VNIIF